23.4 C
Jalpāiguri
Tuesday, February 7, 2023

ইউক্রেনের জন্য কোন আব্রাম! বারবার অনুরোধ করা সত্ত্বেও, কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিয়েভের কাছে তার প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কগুলিকে অস্বীকার করে চলেছে? – ইউরএশিয়ান টাইমস

- Advertisement -


ন্যাটো মিত্ররা গত সপ্তাহে জার্মানির রামস্টেইন বিমান ঘাঁটিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জার্মানিকে স্পষ্টভাবে বলতে পারেনি যে তারা তাদের নিজ নিজ আব্রামস এবং লেপার্ড 2 ট্যাঙ্ক ইউক্রেনে পাঠাবে।

একটি ট্যাঙ্ক-অন-ট্যাঙ্ক যুদ্ধে, টার্মিনেটর BMPT এর আড়ালে রাশিয়ান প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক ইউক্রেনীয় এমবিটি ‘সমাপ্ত’

ওয়াশিংটন এবং বার্লিনের পক্ষ থেকে কি এই অনীহা ছিল কারণ তাদের ইউক্রেনে পাঠানোর জন্য ট্যাঙ্ক সহ পর্যাপ্ত অস্ত্রের অভাব ছিল?

নিউজউইক ম্যাগাজিন মার্কিন নৌসেনা সচিব কার্লোস দেল তোরোকে উদ্ধৃত করেছে সতর্কতা অস্ত্র উৎপাদন না বাড়লে ইউক্রেনে অস্ত্র সরবরাহ করা এবং অস্ত্র সরবরাহ চালিয়ে যাওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে “চ্যালেঞ্জিং” মনে হতে পারে।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের পররাষ্ট্র নীতির প্রধান জোসেপ বোরেলও আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে “অধিকাংশের সামরিক স্টক [EU] সদস্য রাষ্ট্রগুলো, আমি বলব না, ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, কিন্তু উচ্চ অনুপাতে ক্ষয় হয়েছে, কারণ আমরা ইউক্রেনীয়দের অনেক সক্ষমতা প্রদান করছি।”

উইলিয়াম রেনো, নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক এবং চেয়ারম্যান নিউজউইককে বলেছেন যে “অস্ত্র সরবরাহ” সীমিত ছিল, এমনকি উৎপাদন বৃদ্ধি পেলেও। সর্বোপরি, অস্ত্র হস্তান্তর প্রদানকারীদের সামরিক প্রস্তুতিকে প্রভাবিত করে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, কীভাবে একটি মার্কিন সামরিক বিভাগ প্রশিক্ষণের জন্য অন্য বিভাগে অস্ত্র প্রেরণ করতে পারে এবং কীভাবে সেই ইউনিটের “কমান্ড জিজ্ঞাসা করে যে এই স্থানান্তরগুলি তাদের কার্য সম্পাদনের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে কিনা।”

এছাড়াও, সামরিক বিশ্লেষকরা সর্বদা সম্মত হন যে পশ্চিমা দেশগুলি সাধারণত শান্তির সময় অনেক কম পরিমাণে অস্ত্র উত্পাদন করে, সরকারগুলি ব্যয়বহুল উত্পাদনকে কমিয়ে দেয় এবং শুধুমাত্র প্রয়োজন অনুসারে অস্ত্র উত্পাদন করে।

“কিছু অস্ত্র যা কম চলছে তা আর উত্পাদিত হচ্ছে না, এবং তাদের উৎপাদনের জন্য অত্যন্ত দক্ষ শ্রম এবং অভিজ্ঞতা প্রয়োজন – যে জিনিসগুলি বছরের পর বছর ধরে মার্কিন উত্পাদন খাতে স্বল্প সরবরাহে রয়েছে,” সিএনবিসি রিপোর্ট অনুসারে।

ABRAMS ট্যাঙ্ক/টুইটার

এত বেশি যে কিছুক্ষণ আগে, ন্যাটোর সেক্রেটারি-জেনারেল জেনস স্টলটেনবার্গ সদস্য দেশগুলির অস্ত্রের মজুদ পুনরায় পূরণ করার উপায় নিয়ে আলোচনা করার জন্য জোটের অস্ত্র পরিচালকদের একটি বিশেষ বৈঠক করেছিলেন।

“আমরা এখন অস্ত্র ও গোলাবারুদ উৎপাদন বৃদ্ধির জন্য শিল্পের সাথে কাজ করছি,” স্টলটেনবার্গ নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন, দেশগুলিকে আরও অস্ত্রের অর্ডার দিয়ে তাদের ক্ষমতা দীর্ঘমেয়াদে প্রসারিত করতে অস্ত্র প্রস্তুতকারীদের উত্সাহিত করতে হবে।

কেন মার্কিন ইউক্রেনে আব্রামস ট্যাঙ্ক পাঠাচ্ছে না?

যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে পশ্চিমা দেশগুলি, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তারা ইচ্ছা করলে অস্ত্র তৈরি করতে যথেষ্ট সক্ষম নয়।

প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ার বিপরীতে, যেখানে সীমিত সংখ্যক অস্ত্র নির্মাতারা তাদের অস্ত্র তৈরি করে, মার্কিন সামরিক বাহিনী তার স্টক প্রতিস্থাপনের জন্য বড় এবং ছোট উভয়ই হাজার হাজার ব্যক্তিগত কোম্পানির উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইসরাইল এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মতো অংশীদার রয়েছে যারা প্রয়োজনে অস্ত্র তৈরি করতে পারে।

কাজেই, আব্রামসকে পাওয়ার জন্য ইউক্রেনের অনুরোধ মেনে নেওয়ার জন্য যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে ধীরগতি দেখা যায় (ইউক্রেনের জেনারেল ভ্যালেরি জালুঝনি বলেছেন যে তার বাহিনীর প্রায় 300টি পশ্চিমা ট্যাঙ্কের প্রয়োজন যাতে প্রবল প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ শহর ও শহরগুলির জন্য যুদ্ধে পার্থক্য করা যায়। রাশিয়া একটি প্রত্যাশিত বসন্ত আক্রমণে কয়েক হাজার নতুন সৈন্য মোতায়েন করার আগে পূর্বাঞ্চলীয় প্রদেশগুলি), কারণটি কৌশলগত হতে পারে।

বিডেন প্রশাসন বিশ্বাস করে যে আমেরিকান ট্যাঙ্কগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃদ্ধির চিহ্ন হিসাবে দেখা হবে – রাশিয়ার সাথে বিস্তৃত সংঘাত এড়ানোর জন্য একটি বৈশ্বিক পরাশক্তির জন্য একটি ঝুঁকিপূর্ণ পদক্ষেপ, আরেকটি পারমাণবিক পরাশক্তি।

তবে আনুষ্ঠানিকভাবে, মার্কিন কর্মকর্তারা বলছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউক্রেনে স্ট্রাইকার এবং ব্র্যাডলির মতো যুদ্ধের যান সহ মানসম্পন্ন অস্ত্র সরবরাহ করে। এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আব্রাম সরবরাহ না করে, এই ধরনের ট্যাংক পূর্ব ইউক্রেনে যুদ্ধের জন্য অনুপযুক্ত। সর্বোপরি, তাদের নির্দিষ্ট জ্বালানী, ঘন ঘন রক্ষণাবেক্ষণ, খুচরা যন্ত্রাংশ, পরিবহন এবং প্রশিক্ষণের জন্য সরবরাহ লাইনগুলি সহজেই কেটে যেতে পারে।

চিতাবাঘ 2 ট্যাঙ্ক পাঠাতে জার্মানির অনীহা

জার্মানি এবং চিতাবাঘ 2 পাঠাতে তার অনিচ্ছা সম্পর্কে কী? উত্তরটাও কৌশলগত। জার্মানি দীর্ঘকাল ধরে তার সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্রগুলিকে সংঘাতে আক্রান্ত দেশগুলিতে পাঠাতে অস্বীকার করেছে, এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করার উত্তরাধিকারের একটি উপজাত। এবং সাম্প্রতিক জনমত জরিপ কোনো ইঙ্গিত হলে বেশিরভাগ জার্মানই বিশ্বাস করে চলেছে।

জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ স্কোলজ বারবার বলেছেন যে তিনি ইউক্রেনে অস্ত্র পাঠানোর সময় “একা যাবেন না”। তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি লেপার্ড 2 পাঠাবেন যদি মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন আব্রামসকে পাঠান।

এবং তিনি ঘোষণা করেছেন যে তাকে “উত্তেজিত মন্তব্য করে গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা সিদ্ধান্তে তাড়াহুড়ো করা হবে না, যোগ করে যে জার্মানিতে সংখ্যাগরিষ্ঠ সমর্থন করে তার সরকারের “শান্ত, সুবিবেচিত এবং সতর্ক” সিদ্ধান্ত গ্রহণ।

অবশ্যই, কিছু ন্যাটো সদস্যদের যুক্তি, বিশেষ করে পোল্যান্ড এবং ফিনল্যান্ডের মতো পূর্ব ইউরোপের নতুন সদস্যরা, যে জার্মানি যদি লিওপার্ড 2 না পাঠায়, তাহলে তাদের পুনরায় রপ্তানির লাইসেন্স প্রদানের মাধ্যমে তাদের মজুদ থেকে তা করার অনুমতি দেওয়া উচিত।

চিতাবাঘ 2 ট্যাংক
চিতাবাঘ 2 ট্যাংক

আনুমানিক 2,000টি জার্মান-নির্মিত Leopard 2 বিভিন্ন সংস্করণের ট্যাঙ্ক কমপক্ষে 13টি ইউরোপীয় এবং ন্যাটো সামরিক বাহিনী ব্যবহার করে। এগুলি হল অস্ট্রিয়া, ডেনমার্ক, ফিনল্যান্ড, জার্মানি, গ্রীস, হাঙ্গেরি, নরওয়ে, পোল্যান্ড, পর্তুগাল, স্পেন, সুইডেন, সুইজারল্যান্ড এবং তুরস্ক। Leopard 2 ট্যাঙ্ক, প্রথম 1979 সালে প্রবর্তিত, বেশ কয়েকটি রাউন্ডে আপগ্রেড করা হয়েছে।

এখানে যুক্তি হল যে এই কয়েকটি দেশ যত বেশি ট্যাঙ্ক দান করবে, ইউক্রেনকে দেওয়ার বোঝা ভাগ করা তত সহজ হবে। সঞ্চিত সংরক্ষিত যানবাহনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য, যেখানে মাত্র কয়েকটি চালু অবস্থায় আছে, বাকিগুলোর পুনরুদ্ধার প্রয়োজন। যত বেশি দেশ এই প্রচেষ্টাটি ভাগ করে নেবে, তারা প্রতি দেশ প্রতি কম সংখ্যার সাথে তত বেশি অর্জন করতে পারবে এবং পর্যায়ক্রমে যানবাহনগুলিকে সংস্কার করা তত সস্তা হবে।

যাইহোক, কোনো ইউরোপীয় দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে বার্লিনকে তাদের লেপার্ড ট্যাঙ্ককে ইউক্রেনে পাঠানোর অনুমতি দিতে বলেনি বলে জানা গেছে; একজন শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞ এবং কর্মকর্তাদের ব্যক্তিগত মতামত শোনেন। যে কোন দেশ এই বিষয়ে সবচেয়ে কাছে এসেছে পোল্যান্ড, যার প্রধানমন্ত্রী মাতেউস মোরাউইকি বলেছেন যে ওয়ারশ বার্লিনের অনুমতি ছাড়াই তার ট্যাঙ্ক দেওয়ার কথা বিবেচনা করবে।

“সম্মতি এখানে গৌণ গুরুত্বপূর্ণ। আমরা হয় দ্রুত এটি অর্জন করব, অথবা আমরা নিজেরাই সঠিক জিনিসটি করব, “মোরাউইকি বলেছেন। কিন্তু, এখানে ধরা-শব্দটি হল “বিবেচনা করুন।”

অস্ত্র তৈরির সক্ষমতা বাধা?

এইভাবে দেখা যায়, এটি ন্যাটো মিত্রদের দ্বারা ইউরোপে সরবরাহ করা অস্ত্র বা ট্যাঙ্ক তৈরি করার উপায় বা ক্ষমতার পরিবর্তে রাজনৈতিক ইচ্ছা যা আসল সমস্যা। স্টিভেন মায়ার্স, আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক নীতি সম্পর্কিত মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের উপদেষ্টা কমিটির প্রাক্তন সদস্য এবং জাতীয় নিরাপত্তা সদস্যতা কমিটির যুক্তি দেন যে মার্কিন এবং পশ্চিমা মিত্ররা শেষ পর্যন্ত অস্ত্র উৎপাদনের সাথে তাদের সমস্যাগুলিকে আঘাত করতে পারে।

“পশ্চিমের কি অস্ত্র ফুরিয়ে যাচ্ছে? হ্যাঁ এবং না,” মায়ার্স বলেছেন।

তিনি বলেছেন, “মার্কিন অস্ত্র পাঠাতে পারে না-উদাহরণস্বরূপ, আর্টিলারি শেল-তার মজুত পূরণ না করে। পেন্টাগন তার ঠিকাদারদের উৎপাদন বাড়াতে বলেছে। কিন্তু ঠিকাদাররা, বুদ্ধিমান হওয়ায়, উৎপাদনের হার বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয় মূলধন ব্যয় কভার করার জন্য পেন্টাগনের গ্যারান্টি ছাড়াই এটি করতে কিছুটা অনিচ্ছুক।”

সর্বোপরি, ব্যবসায়ীরা ব্যবসায়ী, তা সামরিক বা বেসামরিক ক্ষেত্রেই হোক না কেন। পরিস্থিতি অনুকূলে থাকলে তারা সেরা রিটার্ন পেতে চায়। এবং 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে রাশিয়ার পূর্ণ-স্কেল আক্রমণের পর থেকে, অস্ত্র উৎপাদনের গতি বাড়ানো এবং সরবরাহের শূন্যতা পূরণের জন্য চুক্তিগুলি ঘন এবং দ্রুত করা হয়েছে।

লকহিড মার্টিন, রেথিয়ন, বোয়িং এবং নর্থরপ গ্রুম্যানের মতো কিছু কোম্পানি ইউক্রেনে পাঠানো সবচেয়ে চাহিদাসম্পন্ন এবং ব্যয়বহুল অস্ত্র তৈরি করে পুরষ্কার কাটছে। এতটাই যে যুদ্ধ তাদের স্টক বৃদ্ধি করেছে, 2022 সালের শেষ নাগাদ নর্থরপ গ্রুম্যানের শেয়ারের দাম 40 শতাংশ বেড়েছে, যখন লকহিড মার্টিনস 37 শতাংশ বেড়েছে।

অন্য কথায়, কোম্পানিগুলো ক্রমাগত অস্ত্র পূরণ করতে পারে যদি রাজনৈতিক নেতৃত্ব তাদের সবুজ সংকেত দেয়। কিন্তু রিপাবলিকানরা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস নিয়ন্ত্রণ করে তা এখন সহজে আসছে না।

সর্বোপরি, নতুন স্পিকার, কেভিন ম্যাকার্থি, রেকর্ডে বলেছেন: “আমি মনে করি লোকেরা মন্দার মধ্যে বসে থাকবে, এবং তারা ইউক্রেনের কাছে একটি ফাঁকা চেক লিখবে না। তারা শুধু এটা করবে না।”

এছাড়াও, এমনকি রাষ্ট্রপতি বিডেনও আব্রামকে ইউক্রেনে পাঠিয়ে রাশিয়ানদের সাথে বিষয়টিকে বাড়িয়ে তুলবেন না, অন্তত আপাতত।

  • লেখক ও প্রবীণ সাংবাদিক প্রকাশ নন্দ প্রায় তিন দশক ধরে রাজনীতি, পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে কৌশলগত বিষয়ে মন্তব্য করে আসছেন। ইন্ডিয়ান কাউন্সিল ফর হিস্টোরিক্যাল রিসার্চের একজন প্রাক্তন ন্যাশনাল ফেলো এবং সিউল পিস প্রাইজ স্কলারশিপের প্রাপক, তিনি ইনস্টিটিউট অফ পিস অ্যান্ড কনফ্লিক্ট স্টাডিজের একজন বিশিষ্ট ফেলোও।
  • যোগাযোগ: prakash.nanda (at) hotmail.com
  • Google News-এ EurAsian Times অনুসরণ করুন

সূত্রঃ news.google.com

Related Articles

Stay Connected

19,467FansLike
3,702FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles

%d bloggers like this: