32.5 C
Jalpāiguri
Saturday, August 13, 2022

ব্যাখ্যা করুন: গর্ভপাতের অর্থনীতি | ব্যাখ্যা করা খবর – দ্য ২৪h রিপোর্টার

- Advertisement -


গত সপ্তাহে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার কেড়ে নিয়েছে। এটি “ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থা” নামক অন্যটির উপর শাসন করার সময় এটি করেছিল যা 2018 সালের মিসিসিপি (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি রাজ্য) আইনের সাংবিধানিকতার উপর নির্ভর করে যা 15 সপ্তাহের গর্ভাবস্থার পরে মহিলাদের গর্ভপাত করা নিষিদ্ধ করে।

15 সপ্তাহের সময়সীমা পুরো বিষয়টির জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল কারণ এটি 22-23 সপ্তাহের বেঞ্চমার্কের চেয়ে কম ছিল, যা প্রায়ই সময়সীমা হিসাবে বিবেচিত হয় যার পরে একটি ভ্রূণ কার্যকর হয়, বা গর্ভের বাইরে বেঁচে থাকতে সক্ষম হয়।

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 24 শে জুন, রো বনাম ওয়েড মামলায় 1973 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্তের দ্বারা প্রদত্ত অর্ধ শতাব্দীর পুরানো গর্ভপাতের অধিকারকে বাতিল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। (সূত্র: এপি)

“রো ভি ওয়েড” (1973), SC 28 সপ্তাহ পর্যন্ত গর্ভপাতের অনুমতি দিয়েছিল যখন এই সীমাটি ভ্রূণের কার্যক্ষমতা হ্রাস করা হয়েছিল (যা, ওষুধের অগ্রগতির সাথে 22 সপ্তাহে পরিণত হয়েছে) “পরিকল্পিত পিতামাতা v” নামে আরেকটি ক্ষেত্রে কেসি” (1992)।

কার্যত, SC “রো” এবং “কেসি” উভয় রায়ই বাতিল করেছে।

অদ্ভুতভাবে, 1973 সালে যখন SC প্রথম “রো” তে এটির অনুমতি দেওয়ার পক্ষে রায় দেয় তখন গর্ভপাতের বিষয়টি ভয়ঙ্কর রাজনৈতিক ছিল না। কিন্তু বছরের পর বছর ধরে, এটি ক্রমবর্ধমান রাজনীতিকরণ হয়ে গেছে। প্রকৃতপক্ষে, “Ro” প্রাথমিকভাবে বাতিল করা হয়েছে কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান SC উদারপন্থীদের বিপরীতে “রক্ষণশীল” বিচারপতিদের দ্বারা আধিপত্য রয়েছে।

ধর্মীয় ও সামাজিক মতবাদের পাশাপাশি রাজনৈতিক সুবিধাবাদের আবেগপ্রবণ লেন্সের মাধ্যমে দেখা গেলে বৈধ গর্ভপাত একটি ইতিমধ্যেই জটিল সমস্যা।

গর্ভপাত অধিকার কর্মীরা 24 জুন, 2022 শুক্রবার ম্যানহাটনে প্রতিবাদ করতে জড়ো হয়েছেন। (জিনাহ মুন/দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস)

“আমরা এই মতামতটি যেখানে শুরু করেছি সেখানে শেষ করি। গর্ভপাত একটি গভীর নৈতিক প্রশ্ন উপস্থাপন করে। সংবিধান প্রতিটি রাজ্যের নাগরিকদের গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ বা নিষিদ্ধ করতে নিষেধ করে না। রো এবং কেসি সেই কর্তৃত্বকে তর্ক করেছিলেন। আমরা এখন সেই সিদ্ধান্তগুলি বাতিল করে দিই এবং সেই কর্তৃত্ব জনগণ ও তাদের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে ফিরিয়ে দিই,” এসসি আদেশে বলা হয়েছে।

এই সপ্তাহের ExplainSpeaking “Roe” (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের গর্ভপাতের অনুমতি দেয়) এর অর্থনৈতিক প্রভাবগুলির দিকে নজর দেয়।

একটি চক্কর

2005 সালে, লেখক স্টিভেন ডি. লেভিট এবং স্টিফেন জে. ডাবনার তাদের “ফ্রিকোনমিক্স” শিরোনামের বই দিয়ে বিশ্বকে ঝড় তুলেছিলেন। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধের হারের উদ্ভট গল্প বলে তাদের বই শুরু করে। গাড়ি জ্যাকিং হোক বা ক্র্যাক ডিলিং, ডাকাতি, ধর্ষণ বা খুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপরাধের গ্রাফ 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে আকাশচুম্বী ছিল। 1995 সালে, “অপরাধবিদ জেমস অ্যালান ফক্স মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলের জন্য একটি প্রতিবেদন লিখেছিলেন যেটিতে কিশোরদের দ্বারা হত্যার আসন্ন স্পাইক সম্পর্কে গুরুতরভাবে বিস্তারিত ছিল,” তারা বলে। এত বেশি অপরাধ ছিল এবং তাও কিশোরদের দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল যে প্রেসিডেন্ট ক্লিনটন কথিতভাবে বলেছিলেন: “আমরা জানি যে আমরা এই কিশোর অপরাধকে ঘুরিয়ে দিতে প্রায় ছয় বছর পেয়েছি বা আমাদের দেশ বিশৃঙ্খলার সাথে বসবাস করতে চলেছে। এবং আমার উত্তরসূরিরা বিশ্ব অর্থনীতির বিস্ময়কর সুযোগ সম্পর্কে বক্তৃতা দেবেন না; তারা এই শহরের রাস্তায় মানুষের জন্য শরীর এবং আত্মাকে একত্রিত করার চেষ্টা করবে।”

কিন্তু তারপরে, অপরাধ বেড়ে যাওয়ার পরিবর্তে কমতে শুরু করে এবং এতটাই তীব্রভাবে যে 2000 সাল নাগাদ খুন থেকে চুরি পর্যন্ত সব ধরনের অপরাধ প্রায় 3-4 দশকের সর্বনিম্নে নেমে আসে। কেউ কেউ ক্রমবর্ধমান অর্থনীতির দিকে ইঙ্গিত করে ঘটনার এই অবর্ণনীয় মোড়কে যুক্তিযুক্ত করেছেন। অন্যরা কঠোর বন্দুক আইনের কৃতিত্ব দিয়েছে। অন্যরা এখনও বিশ্বাস করেছিল যে পুলিশিং কৌশল উন্নত হয়েছে।

হিউস্টনে 24 শে জুন, 2022-এ মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের আগে প্রতিবাদকারীরা বাফেলো বেউ পার্কের ওয়াটার ওয়ার্কসে জড়ো হয়েছে। (মারি ডি. ডি জেসুস/এপি এর মাধ্যমে হিউস্টন ক্রনিকল)

কিন্তু লেভিট এবং ডাবনার একটি মর্মান্তিক উত্তর প্রকাশ করেছিলেন: “সম্ভবত বৈধ গর্ভপাতের সবচেয়ে নাটকীয় প্রভাব, তবে, এবং যেটি নিজেকে প্রকাশ করতে কয়েক বছর সময় লাগবে, তা ছিল অপরাধের উপর এর প্রভাব। 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, যেমন রো বনাম ওয়েডের পরে জন্ম নেওয়া শিশুদের প্রথম দলটি তার কিশোর বয়সের শেষ দিকে আঘাত করছিল – যে বছরগুলিতে যুবকরা তাদের অপরাধমূলক প্রাথমিক পর্যায়ে প্রবেশ করে – অপরাধের হার কমতে শুরু করে। এই দলটি কি অনুপস্থিত ছিল, অবশ্যই, সেই শিশুরা যারা অপরাধী হওয়ার সবচেয়ে বড় সুযোগ ছিল। এবং অপরাধের হার ক্রমাগত হ্রাস পেতে থাকে কারণ একটি পুরো প্রজন্মের বয়স কম হয়ে যায় যাদের মায়েরা একটি সন্তানকে পৃথিবীতে আনতে চাননি। বৈধ গর্ভপাত কম অবাঞ্ছিততার দিকে পরিচালিত করে; অবাঞ্ছিততা উচ্চ অপরাধের দিকে পরিচালিত করে; বৈধ গর্ভপাত তাই কম অপরাধের দিকে পরিচালিত করে।”

মোদ্দা কথা হল যে গর্ভপাতের বিষয়ে যেখানেই দাঁড়ানো হোক না কেন, রো-র রায় অপরাধের হারের মতো দূরবর্তী কিছুতে বিশাল প্রভাব ফেলে বলে মনে হয়।

কিন্তু এটি দুটি প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়:

1> এটি কি নিছক পারস্পরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, এবং কার্যকারণ নয়?

2> গর্ভপাতের অনুমতি দেওয়ার অন্যান্য আর্থ-সামাজিক প্রভাবগুলি কী কী?

কার্যকারণ, শুধু পারস্পরিক সম্পর্ক নয়

ফ্রিকোনমিক্সের দাবির পটভূমি গবেষণাটি প্রধান লেখক লেভিট (শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক) এবং জন ডনোহু (আইন অধ্যাপক, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়) দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। Donohue 154 জন অর্থনীতিবিদদের মধ্যে একজন যারা ডবস মামলা চলাকালীন রো-কে সমর্থন করার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (ডব্লিউএসজে) এর একটি প্রতিবেদন অনুসারে, ডোনোহু তার ফলাফলের উপর দ্বিগুণ হয়েছে। “এখন যেহেতু আমাদের কাছে 20 বছরের ডেটা আছে, এটি একটি অত্যন্ত পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ অনুসন্ধান,” ডব্লিউএসজে গল্পে অধ্যাপক ডনোহু বলেছেন৷

সত্যি বলতে কি, অর্থনীতিবিদদের পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কার্যকারণের মধ্যে পার্থক্য নির্ণয় করার ক্ষমতার ক্ষেত্রে, 1973 বা এমনকি 1992 সাল থেকে অনেক কিছু পরিবর্তিত হয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, এই অগ্রগতির জন্য গত বছর অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার তিনজন অর্থনীতিবিদকে দেওয়া হয়েছিল। এই পড়ুন ব্যাখ্যা করা টুকরা অধিক জানার জন্য. 2021 বিজয়ীদের মধ্যে একজন, MIT-এর Joshua D Angrist, প্রায়ই উদ্ধৃত গর্ভপাত গবেষণার জন্য দায়ী।

আলাস্কা, ক্যালিফোর্নিয়া, হাওয়াই, নিউ ইয়র্ক এবং ওয়াশিংটন নামে কয়েকটি রাজ্য – 1973 সালের রায়ের তিন বছর আগে 1970 সালে গর্ভপাতকে উদারীকরণ করেছিল, অ্যাংরিস্টের মতো অর্থনীতিবিদদের প্রভাব অধ্যয়নের জন্য একটি “প্রাকৃতিক পরীক্ষা” প্রদান করেছিল।

অ্যাংরিস্টের কাজের আগে এবং পরে উভয়ই বেশ কয়েকটি গবেষণায় এই সমস্যাটির দিকে নজর দেওয়া হয়েছিল এবং প্রায়শই তারা গর্ভপাত কীভাবে মহিলাদের অবস্থাকে ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে তার পক্ষে আরও বেশি শক্তিশালী এবং উল্লেখযোগ্য ফলাফল নিয়ে এসেছে।

যতদূর Roe এর কার্যকারণ প্রভাব (বা গর্ভপাত বৈধকরণ) উদ্বিগ্ন, Amici Curiae এর সংক্ষিপ্ত অর্থনীতিবিদরা (তাদের মধ্যে 154) রো-র সমর্থনে প্রচুর পরিমাণে তথ্য সরবরাহ করে। এর মতো অন্যান্য উত্সও রয়েছে ইনস্টিটিউট অফ উইমেনস পলিসি রিসার্চ দ্বারা সংকলিত প্রমাণের পর্যালোচনা.

জন্মহারের উপর রো-এর প্রভাব

1999 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, ফিলিপ বি. লেভিন এট আল দ্বারা “রো ভ ওয়েড এবং আমেরিকান ফার্টিলিটি”, শুধুমাত্র গর্ভপাতের বৈধকরণ – অন্যান্য কারণ যেমন গর্ভনিরোধক থেকে স্বাধীন – জন্মহার 4% থেকে 11% হ্রাস করেছে৷

তরুণ মহিলা এবং কালো মহিলাদের উপর প্রভাব

যদিও গর্ভপাত বৈধকরণের কারণে জন্মের হার হ্রাস মহিলাদের সাহায্য করেছিল, গবেষণায় দেখা যায় যে দুটি গোষ্ঠী-যুবতী মহিলা এবং কালো মহিলারা-সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়েছিল।

“যুবতী মহিলাদের জন্য, গর্ভপাত বৈধকরণের কারণে জন্মহারে আনুমানিক হ্রাস সমস্ত মহিলাদের তুলনায় তিনগুণ বেশি। গর্ভপাতের আইনীকরণ, বিশেষভাবে পিতামাতার সম্মতি ছাড়াই যুবতী মহিলাদের গর্ভপাত করার ক্ষমতা প্রদানের নীতিগুলির সাথে, কিশোরী মাতৃত্ব 34% এবং কিশোরী বিবাহ 20% হ্রাস করেছে,” সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলা হয়েছে

গবেষণায় আরও দেখা গেছে যে কৃষ্ণাঙ্গ মহিলাদের জন্য, জন্মহারের আনুমানিক হ্রাস শ্বেতাঙ্গ মহিলাদের জন্য হ্রাসের চেয়ে দুই থেকে তিন গুণ বেশি। অধিকন্তু, কৃষ্ণাঙ্গ নারীরাও বৈধকরণের কারণে মাতৃমৃত্যুর হার 28 থেকে 40% হ্রাস পেয়েছে।

নারীর সামাজিক ও অর্থনৈতিক জীবনে প্রভাব

অ্যানগ্রিস্টদের গবেষণায় দেখা গেছে, “কৃষ্ণাঙ্গ কিশোরী মহিলাদের উচ্চ বিদ্যালয়ে স্নাতক হওয়ার সম্ভাবনা 22 থেকে 24 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাদের কলেজে পড়ার সম্ভাবনা 23 থেকে 27 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে”। অধ্যয়নগুলি আরও দেখায় যে গর্ভপাতের বৈধতা মহিলাদের শিক্ষা, শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ, পেশা এবং উপার্জনের উপর বড় প্রভাব ফেলে। এই প্রভাবগুলি কালো মহিলাদের মধ্যে বিশেষত শক্তিশালী ছিল।

“উদাহরণস্বরূপ, এই ধরনের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে অল্পবয়সী মহিলারা যারা আইনী গর্ভপাত ব্যবহার করে মাতৃত্বের একটি অপরিকল্পিত সূচনাকে মাত্র এক বছর বিলম্বিত করার জন্য তাদের কর্মজীবনের পরে ঘন্টায় মজুরিতে 11% বৃদ্ধি পেয়েছে। অন্য একজন দেখেছেন যে, যে সব যুবতী মহিলারা অনিচ্ছাকৃত গর্ভধারণের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন, তাদের জন্য গর্ভপাতের অ্যাক্সেস তাদের কলেজ শেষ করার সম্ভাবনা প্রায় 20 শতাংশ পয়েন্ট বাড়িয়েছে এবং তারা পেশাদার পেশায় প্রবেশ করার সম্ভাবনা প্রায় 40 শতাংশ পয়েন্ট বাড়িয়েছে, “এসসির সামনে অর্থনীতিবিদরা বলেছেন . আবার, এই প্রভাবগুলি কালো মহিলাদের মধ্যে বেশি হতে থাকে।

রো যুগের শিশুরা প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে ওঠার সাথে সাথে গবেষণাগুলি দীর্ঘমেয়াদী নিম্নধারার প্রভাবগুলিও অন্বেষণ করেছে। এই ধরনের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এই শিশুরা প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার সাথে সাথে তাদের কলেজ স্নাতকের উচ্চ হার, একক পিতামাতার কম হার এবং কল্যাণ প্রাপ্তির হার কম ছিল। অন্য একজন দেখিয়েছেন যে 1970-এর দশকে গর্ভপাত বৈধকরণ 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে অবিবাহিত কিশোরী মহিলাদের জন্ম কমিয়ে দিয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে প্রমাণ সম্পর্কে কি?

যদিও এই সমস্ত অনুসন্ধানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের, আন্তর্জাতিক প্রমাণগুলিও একই রকম।

ইনস্টিটিউট অফ উইমেনস পলিসি রিসার্চের পর্যালোচনা অনুসারে: “অন্যান্য দেশের প্রেক্ষাপট থেকে পাওয়া অনেক ফলাফল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুরূপ: গর্ভপাতের অ্যাক্সেস বৃদ্ধি সহ মহিলাদের মধ্যে উচ্চ শিক্ষাগত অর্জন, সীমাবদ্ধ গর্ভপাত অ্যাক্সেসের ফলে শিশুদের জন্য খারাপ ফলাফল, এবং বর্ধিত উর্বরতার সাথে নারীর শ্রমবাজারে অংশগ্রহণ কম।

এখন কি ঘটতে পারে যে রোকে উল্টে দেওয়া হয়েছে?

এসসির সামনে তাদের জমা দেওয়ার সময়, রো-কে সমর্থনকারী 154 জন অর্থনীতিবিদ কিছু উজ্জ্বল তথ্যের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন।

এক, “গবেষণা দেখায় যে পিতৃত্বের বিন্দু পর্যন্ত, পুরুষ এবং মহিলাদের উপার্জন একইভাবে বিকশিত হয়। কিন্তু পিতামাতা হিসাবে, তাদের উপার্জন দ্রুত বিবর্তিত হয়: মায়েরা প্রত্যাশিত উপার্জনে অবিলম্বে এবং অবিরাম এক-তৃতীয়াংশ হ্রাস অনুভব করেন যখন পিতাদের উপার্জন মূলত অপ্রভাবিত থাকে।”

গর্ভপাত করাতে অক্ষমতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহিলাদের অর্থনৈতিক সম্ভাবনার উপর একটি টান তৈরি করবে।

দুই, “প্রায় 49% মহিলা যারা গর্ভপাত করতে চান তারা দরিদ্র, 75% নিম্ন আয়ের, 59% ইতিমধ্যেই সন্তান ধারণ করেছেন এবং 55% সাম্প্রতিক বিপর্যয়কর জীবনের ঘটনা রিপোর্ট করেছেন যেমন একজন ঘনিষ্ঠ বন্ধু বা পরিবারের সদস্যের মৃত্যু, চাকরি হারানো, একজন অংশীদারের সাথে সম্পর্কের অবসান, বা অতিরিক্ত ভাড়া বা বন্ধকী বাধ্যবাধকতা।” অন্য কথায়, গর্ভপাতের উপর নিষেধাজ্ঞার ফলে সেই সমস্ত মহিলাদের আঘাত করার সম্ভাবনা রয়েছে যারা ইতিমধ্যেই খারাপ।

গর্ভপাত অস্বীকার করা হলে মহিলাদের কী হতে পারে তার একটি আভাস পেতে, অনেক অর্থনীতিবিদ তথাকথিত “টার্নওয়ে স্টাডি” এর দিকে ইঙ্গিত করেছেন।

দ্য টার্নওয়ে স্টাডি হল একটি অনুদৈর্ঘ্য অধ্যয়ন যা নারীদের জন্য আর্থিক ফলাফলের উপর ফোকাস করে যারা গর্ভপাত করতে চায় না। এটি এমন মহিলাদের তুলনা করে যারা গর্ভপাতের বয়স কেটে যাওয়ার ঠিক আগে গর্ভপাতের সুবিধাগুলিতে পৌঁছেছিল এবং গর্ভপাত করতে সক্ষম হয়েছিল – “কাছের-সীমাবদ্ধ গোষ্ঠী” – সেই মহিলাদের সাথে যারা এই কাট-অফের ঠিক পরে এসেছিলেন এবং ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল- ” বিবর্তিত দল।”

সমীক্ষায় দেখা গেছে যে “তাদের জীবনের ঠিক সেই সময়ে যেখানে একটি গোষ্ঠী গর্ভপাত করেছিল এবং অন্য গোষ্ঠীকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, ট্রানওয়ে গ্রুপটি কাছাকাছি সীমাবদ্ধ গোষ্ঠীর তুলনায় যথেষ্ট আর্থিক সঙ্কট অনুভব করতে শুরু করেছিল, যেমন পরবর্তী পাঁচ বছরে , ট্রানওয়ে গ্রুপের গড় মহিলা অতীতের বকেয়া ঋণের 78% বৃদ্ধি এবং দেউলিয়া হওয়া, উচ্ছেদ এবং আদালতের রায় সম্পর্কিত পাবলিক রেকর্ডে 81% বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে”।

সমীক্ষায় দেখা গেছে যে “গর্ভপাত অস্বীকার করার আর্থিক প্রভাবগুলি এইভাবে উচ্ছেদ হওয়া, স্বাস্থ্য বীমা হারানো, হাসপাতালে ভর্তি হওয়া বা হারিকেনের কারণে বন্যার সংস্পর্শে আসার চেয়ে বড় বা বড়।”

গর্ভপাতের সমস্যাটি বেশ জটিল কারণ বিভিন্ন লোক খুব ভিন্ন কারণে এটি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রবণতা রাখে। পরীক্ষা, অবশ্যই, একজনের চিন্তাধারায় সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

[email protected]এ আপনার মতামত এবং প্রশ্ন শেয়ার করুন

নিরাপদ থাকো,

উদিত

.

সূত্রঃ https://news.google.com/__i/rss/rd/articles/CBMiX2h0dHBzOi8vaW5kaWFuZXhwcmVzcy5jb20vYXJ0aWNsZS9leHBsYWluZWQvZXhwbGFpbnNwZWFraW5nLXRoZS1lY29ub21pY3Mtb2YtYWJvcnRpb25zLTc5OTMyODQv0gEA?oc=5 https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F__i%2Frss%2Frd%2Farticles%2FCBMiX2h0dHBzOi8vaW5kaWFuZXhwcmVzcy5jb20vYXJ0aWNsZS9leHBsYWluZWQvZXhwbGFpbnNwZWFraW5nLXRoZS1lY29ub21pY3Mtb2YtYWJvcnRpb25zLTc5OTMyODQv0gEA%3Foc%3D5

Related Articles

Stay Connected

19,467FansLike
3,432FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
- Advertisement -

Latest Articles

%d bloggers like this: